Por que o PiG (*), as ONGs e a Miriam são contra Belo Monte ? Porque isso é bom para os Estados Unidos!

Pinheiro Guimarães e, ao fundo, a bandeira do Brasil

“ … sai reforçada a ideia de que os Estados periféricos, inclusive amazônicos, são incapazes de cumprir com seus compromissos ambientais e de realizar políticas eficientes e que, portanto, os interesses da Humanidade exigem que os países centrais, civilizados , possam neles intervir e eventualmente colocar sob controle internacional certas áreas de seus territórios, tais como a Amazônia, ou parcelas dela, inclusive utilizando o argumento das nações indígenas .”

Do Embaixador Samuel Guimarães, ministro para a formulação de políticas de longo prazo, no livro “Desafios Brasileiros na Era dos Gigantes”, de 2006, da Editora Contraponto, pág. 199.

Em tempo: o Conversa Afiada considera que o Brasil deva ter tantas bombas atômicas quanto Israel.

(*)Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político – o PiG, Partido da Imprensa Golpista

Artigos Relacionados

• Por que o Serra é contra o Mercosul. Porque isso é bom para os EUA (11)
• Belo Monte saiu para o consórcio liderado por Chesf e Queiroz Galvão (30)
• PiG(*) perdeu: Dois consórcios se inscrevem para leilão de Belo Monte (32)
• Empreiteiros não aguentam preço que o Governo impõe. Aparece outro grupo para concorrer à hidrelétrica de Belo Monte (1)