sexta-feira, 20 de julho de 2012

Charge de Hilary e a invasão 'humanitaria' na Síria

Foto: Washington começa a planejar para uma nova Síria????? Eu li bem???? É Washington que vai planejar a "nova" Síria???????? HELENE COOPER DO NEW YORK TIMES, EM WASHINGTON The New York Times Dada a crescente convicção de que os 42 anos de domínio da família Assad sobre a Síria estão chegando ao fim, o governo Obama começou a trabalhar quarta-feira em planos de contingência para o caso de colapso do governo sírio, com atenção especial às armas químicas de que a Síria supostamente dispõe e que o presidente Bashar Assad poderia tentar usar contra forças de oposição e civis. Funcionários do Pentágono estavam conversando com representantes do setor de defesa israelense sobre a possibilidade de ação de Israel para destruir as instalações bélicas sírias, afirmaram dois representantes do governo norte-americano. A administração Obama não advoga um ataque como esse, devido ao risco de que dê a Assad uma oportunidade de angariar apoio contra a interferência de Israel. Thomas Donilon, o assessor de segurança nacional do presidente Obama, visitou Israel no final de semana e discutiu a crise na Síria com as autoridades locais, afirmou um representante da Casa Branca; Obama ligou para o presidente Vladimir Putin, da Rússia, na quarta-feira, e o instou uma vez mais a permitir que Assad seja derrubado. A Rússia até agora vem negando permissão. Uma declaração da Casa Branca afirmava que Putin e Obama "reconheceram a crescente violência na Síria e concordaram quanto à necessidade de apoiar uma transição política o mais cedo possível, para atingirmos nossa meta compartilhada de debelar a violência e evitar que a situação se deteriore ainda mais". A declaração menciona deliberadamente as "diferenças de nossos governos sobre a Síria", mas diz que os dois líderes "concordaram em instruir suas equipes a trabalhar em uma solução". Líderes militares e diplomáticos dos Estados Unidos afirmaram que o atentado a bomba em Damasco na quarta-feira, que resultou na morte de diversos dos assessores mais próximos de Assad, representava um ponto de inflexão no conflito. "Assad é uma força esgotada, em termos históricos", disse Jay Carney, secretário de imprensa da Casa Branca, a jornalistas. "Ele não será parte do futuro da Síria". Aludindo à posição russa, Carney afirmou que o argumento de que derrubar Assad resultaria em mais violência havia sido refutado pelo atentado, e que a permanência de Assad no poder "resultaria em mais violência", e não menos. O secretário da Defesa norte-americano, Leon Panetta, disse na quarta-feira que a crise na Síria estava "escapando rapidamente ao controle". Horas depois do atentado, o Departamento do Tesouro norte-americano anunciou sanções oficiais contra o primeiro-ministro sírio e outros 28 ministros e funcionários importantes, como parte do esforço do governo norte-americano para dificultar a vida do regime de Assad e forçar a deserção de seus aliados. "Enquanto Assad se mantiver no poder, a carnificina e a instabilidade só crescerão na Síria", disse David Cohen, funcionário importante do Tesouro. Nos bastidores, o planejamento do governo já está concentrado no que fazer depois da queda do governo Assad, e em determinar que forma esse colapso poderia tomar. Uma grande preocupação, disseram funcionários norte-americanos, era a de que o desespero levasse Assad a empregar armas químicas para tentar controlar o levante. "O governo sírio tem a responsabilidade de salvaguardar seus arsenais químicos, e a comunidade internacional responsabilizará qualquer dirigente sírio que não execute seus deveres a esse respeito", disse Carney. Os possíveis benefícios de um ataque israelense contra as instalações bélicas sérias teriam de ser ponderados contra a possibilidade de que o regime de Assad encontre maneiras de explorar um incidente desse tipo para seu benefício, de acordo com Martin Indyk, ex-embaixador norte-americano a Israel e diretor do programa de política externa da Brookings Institution. Ele e diversos funcionários do governo afirmaram que a posição dominante era a de que Assad pode usar armas químicas como último recurso. "Mas isso significaria ultrapassar um limite e mudar toda a natureza da discussão", disse Indyk. "Haveria um forte, talvez esmagador, sentimento internacional de que é preciso detê-lo". A Rússia, especialmente, talvez se visse forçada a abandonar sua oposição a sanções mais severas da ONU contra a Síria, e o outro aliado que resta a Assad, o Irã, provavelmente não veria com simpatia um ataque químico. O governo Obama também se preocupa com a possibilidade de que o arsenal de Assad, incluindo armas químicas, caia em mãos de terceiros, entre as quais as da Al Qaeda - risco que ocupa posição central nas preocupações do governo, de acordo com Robert Malley, do International Crisis Group. "O governo está caindo. Mas que forma a queda tomará? Pode ser que desabe em outras áreas mas não nas regiões alawitas. As variações são muitas", diz. Além de tentar impedir o governo Assad de empregar armas heterodoxas, os Estados Unidos também precisam trabalhar para garantir que a minoria alawita, que cresceu sob Assad e é leal a ele acima de tudo, não seja massacrada quando seu protetor se for. Obama vem sofrendo críticas de alguns republicanos no Congresso, que afirmam que os Estados Unidos deveriam intervir militarmente na Síria, e de seu oponente republicano Mitt Romney, que defende enviar armas à oposição síria, algo que os norte-americanos não vêm fazendo diretamente. Em lugar disso, Obama apoiou os esforços da ONU e pediu apoio russo aos apelos norte-americanos pela renúncia de Assad. Embora o presidente venha sendo atacado por sua política quanto à Síria, alguns especialistas em política externa acreditam que sua abordagem possa se provar correta, especialmente se Assad cair sem que os Estados Unidos precisem intervir militarmente. O governo não forneceu armas aos rebeldes sírios de modo oficial, mas concedeu assistência financeira e ajudou a sustentar a oposição síria por meio de diversos esforços para contestar a legitimidade de Assad, com sucessivos apelos por sua renúncia. Os Estados Unidos, diz Malley "talvez consigam o que desejam - a queda do regime - sem que precisem intervir militarmente". Mas, acrescentou, "teriam então de lidar com todas as variantes que a queda acarreta, e com a forma que a Síria tomaria depois de Assad". Tradução de Paulo Migliacci
Postado por às
Marcadores: , , , ,

Nenhum comentário:

Postar um comentário

se não tem nada a contribuir não escreva!

Assinar: Postar comentários (Atom)