Responsável por engavetar a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre o financiamento de campanha por mais de um ano, o ministro Gilmar Mendes, vice-presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), reclamou da falta de prazo para concluir a análise sobre o pedido apresentado pelo PSDB sobre a impugnação do mandato da presidenta Dilma.
Foto: Carlos Humberto-SCO-STF
Mendes diz que ação no TSE corre o risco de se tornar inócua
Escancaradamente interessado em anteder ao pedido dos tucanos,
Gilmar manifestou sua indignação afirmando que a ação de impugnação
tucana corre o risco de se tornar inócua por falta de prazo. A irritação
de Gilmar é porque o feitiço virou contra o feiticeiro. Assim como ele
fez no caso da ação sobre financiamento de campanha, a ministra do TSE,
Luciana Lóssio, pediu vista do processo com o placar de 4 votos a 1 pela
continuidade da ação. O colegiado é composto por sete ministros, ou
seja, o pedido dos tucanos estaria aprovado. Estaria, porque com o
pedido de vista os ministros podem mudar seus votos até a proclamação do
resultado final.
Mendes diz que ação no TSE corre o risco de se tornar inócua
“O limite temporal é o mandato. Precisamos instaurar a ação, sob pena de ela não ser efetiva”, disse, em entrevista ao jornal Valor Econômico.
Desde 2 de abril de 2014, Gilmar Mendes pediu vista da ação que pede o fim do financiamento empresarial de campanhas. No dia em que pediu vistas do processo, seis dos onze ministros do STF haviam votado a favor da ação, ou seja, a maioria da Corte já havia decidido pelo fim das doações de empresas aos partidos e candidatos. O processo segue parado desde então.
Enquanto senta em cima do julgamento das doações de empresa, Gilmar quer acelerar a ação proposta pelos tucanos, que não aceitam a derrota nas urnas.
Segundo ele, apesar de não haver provas do suposto financiamento ilícito da campanha, as mesmas devem ser “produzidas na instrução processual” e que um dos fundamentos “justamente sugere a corrupção na Petrobras”.
Gilmar citou o depoimento do ex-diretor da estatal Paulo Roberto Costa, do dono da UTC, Ricardo Pessoa: “Então, no meu voto, eu chamei a atenção para isso. Não se justificava indeferir a ação com o argumento de que não juntaram provas. Que provas as pessoas podem juntar?”, questionou ele, em referência à relatora da ação Maria Thereza de Assis, que pediu o arquivamento do caso por falta de provas.
A ministra Thereza, por sua vez, rebateu Gilmar afirmando que não faz juízo político. “Meu voto foi estritamente jurídico processual”, disse.
Do Portal Vermelho, Dayane Santos, com informações do Valor Econômico
Nenhum comentário:
Postar um comentário
se não tem nada a contribuir não escreva!